一个兼职遗传咨询师告诉Rhea，检测结果正常，并给她和她的医生发送了邮件（并不是最终的检测报告）。

他没有按照检测要求去操作，不知道需要检测染色体易位，也没和Valley医疗中心或夫妇俩联系询问检测项目。谁之过错？揭开真相2010年，这对夫妇对LabCorp公司、Valley医疗中心和Harding医生提出起诉。

Rhea的CVS样本被送到LabCorp公司进行基因检测，检测结果显示Rhea肚子里的孩子具有正常的染色体核型。Harding医生证实，因为他知道LabCorp公司绝对需要孩子父亲的基因检测结果来对CVS进行评估，所以他亲自将Brock的检测结果复印并让Cathy Shelton送到LabCorp公司。但是在诉讼过程中并没有提到该实验室就是在这样的情况下，检测报告被送到Valley医疗中心。谁之过错？揭开真相2010年，这对夫妇对LabCorp公司、Valley医疗中心和Harding医生提出起诉。

产前诊断误诊带来5000万美金的罚款，震撼业界。Harding医生认为LabCorp公司能够根据Brock的检测结果，决定是否需要做额外的检测。净利润1.05亿元，同比增长5.93%。

博济医药2015年4月24日，博济医药在深交所创业板上市，致力于新药、医疗器械、保健品、化妆品等健康相关产品研究开发、技术服务以及软件开发，为企业提供全方位的研发、临床试验和注册法规咨询等一站式服务。8月中旬，龙津药业公布了上市后首份半年报，数据显示，2015年上半年，该公司实现营业收入9324.38万元，同比增长7.47%。老百姓大药房是全国领先的药品零售连锁企业之一，据介绍，到2014年末，公司网络营销覆盖全国15个省、自治区及直辖市，包括999家门店，日常经营的药品及其他健康相关商品品规达4.8万余种。万孚生物公告显示，2015年上半年，该公司实现营业收入1.92亿元，同比增长8.39%。

净利润0.12亿元，同比增长7.24%。迈克生物创始于1994年的迈克生物5月28日在创业板上上市，主营体外诊断产品的研发、生产、销售和服务。

2015年上半年，该公司实现营业收入5.14亿元，同比增长13.75%。2015年上半年，老百姓大药房营业收入为20.88亿元，同比增长12.7%。从发布的中报看，2015年上半年，该公司营业收入为2.24亿元，同比下降8.6%。据媒体报道，康弘制药目前有12个主要在产产品和10个主要在研产品，在产产品中有6个产品2014年销售收入过亿元，在中枢神经系统、消化系统、眼科等领域形成了较强的竞争力

合作始末据了解，2009年，谢灿从美国回国，磁感应课题是他在2009年加入北大之后启动的课题，由其独立设计展开。两校发给《科学通报》的函中指出：张生家在有关争议调查期间，未征得有实质贡献的研究者同意，擅自向贵社投稿发表，违反了学术规范。张生家的要求让谢灿不能理解，而其最终抢先发表论文的行为则让谢灿无法接受。谢灿回国之后一直在从事这个研究，如果能够成功，将是一个重大发现，甚至有可能是一个诺奖级别的研究成果。

论文提交后，谢灿在自己的一次讲课中，提到了自己实验室在做磁蛋白方面的研究。科学圈子是比较开放的，我不会对合作者藏着掖着。

9月16日下午，《科学通报》编辑部邮件回复了谢灿的质疑：作为国际出版伦理委员会（COPE）成员，《科学通报》需遵循COPE的规则处理相关事宜，撤稿应以确凿的违反国际出版道德规范的证据作为基础。北京大学生命科学学院教授李毅向《中国科学报》解释说，动物之所以能够在天黑的时候不迷失方向，靠的就是地磁（南极、北极）来定位方向，而它们的身体中是有一个蛋白专门起到定位功能的，这就是动物磁感应受体蛋白。

该协议得到了张生家的同意。因为这次讲课的缘故，张生家后来经人引见拜访了谢灿的实验室，并提出与谢灿进行磁蛋白方向合作研究的要求。谢灿表示，此前双方之间已经有君子协定，并有邮件、微信往来为证。不过，张生家在接受《中国科学报》采访时表示，由于双方研究内容完全不一样，因此不属于抢发。诺奖级别？据了解，张生家在与谢灿沟通中，曾多次提到关于磁感应的研究是诺奖级的。收到信件后，清华大学生命科学学院院长施一公在邮件中回应称：清华会严格按照学术道德规范要求清华的老师对待合作。

如果是一个很重大发现，后发表成果的人，很可能会因为前者的越轨行为功亏一篑。记者了解到，张生家主要从事神经细胞学层面的研究，而谢灿主要是蛋白层面的研究。

科学本来就应该是开放的。论文刊出，即在同行学术圈内引发争论。

磁感应确实是自然科学中尚未被摘取的一颗明珠。那么，关于动物磁感应受体蛋白究竟是一项怎样的研究？它会是一项有望问鼎诺奖的研究领域吗？人类在白天是靠眼睛来辨别方向，但在夜晚无光条件下，我们就没有办法测定方向了。

我们之间是有一个口头协议，根本没有纸质版的协议。尽管没有法律方面的明确规定，但这样的做法无疑是有悖科学道德的。跟我合作的人很多，这个基因我给过6个课题组。与此同时，《中国科学》杂志社也对北京大学科研部的有关来信进行了回复。

记者致电《科学通报》编辑部想了解此事的进展，该编辑部不愿具名的人士表示，该事情较为复杂，暂时还没有处理方案，是否会撤稿也暂无定论。不过，他对关于诺奖级的说法持有不同意见：科学的目的只是为了满足好奇心，拿诺奖说事本身就是很功利的。

李毅指出，关于动物是如何定位的，在全世界的生命科学研究领域都是一个空白，而谢灿第一次找到了这个基因。《中国科学报》记者独家采访后了解到，涉事校方北大和清华早在8月下旬已就此事展开调查，但依然未能影响到该论文的投递刊发。

中科院院士许智宏在接受《中国科学报》采访时强调，有关学术争议的调查是一件十分严肃的事情，他不是这方面的专家，清华、北大、中科院均有一批在神经科学方面很有造诣的专家，在事情清楚后他们应更有发言权。质疑方认为，张生家与北京大学生命科学学院研究员谢灿存在事实上的合作关系，张生家论文中提及的磁蛋白基因正是由谢灿实验室发现的，而谢灿等人的相关研究论文已投递《自然材料》（Nature Materials），并正在审稿过程中，因此张生家提前发表的论文有 抢发他人成果的嫌疑。

双方协议主要涉及两方面：一是张生家不能抢先发表文章，必须等谢灿的磁感应受体文章发表后才能发表，即使发表了，也需要注明谢灿实验室的工作。2012年，谢灿课题组首次成功筛选鉴定了动物对磁场感应的受体基因（简称磁受体，并命名为MagR），其后经过两年多的结构生物学、生物物理学方面的研究，最终确定MagR介导动物对磁场的感知有可能构成动物迁徙和生物导航的基础。9月15日晚，两校联名致信《科学通报》编辑部要求撤稿。在回复谢灿的微信中，张生家说：以上两点我从开始就已经同意，请你不要有顾虑。

在谢灿向北大、清华提交的关于清华大学张生家在与北京大学谢灿关于动物磁感应受体蛋白项目的合作中违背学术道德行为的情况说明中，附上了他与张生家的邮件及微信往来，谢灿希望北大和清华能启动学术道德调查和相关程序阻止张生家私自投稿的行为。一般说来，科学家一旦确立科研合作关系，在没有征得对方同意的情况下，是不能单独发表合作的研究成果的。

9月16日，中科院院士、北京大学原校长许智宏在回复《中国科学报》记者的短信中说，两校科研管理部门已联合发函给朱作言院士、陈晓亚院士及《科学通报》编辑部，商谈撤稿事宜。清华学者抢发北大教授诺奖级论文 两校要求撤稿 2015-09-20 06:00 · angus 9月15日，《科学通报》（英文版）发表了一篇关于动物磁感应受体蛋白方面的论文，论文的通讯作者是清华大学—北京大学生命科学联合中心学术带头人（PI）张生家。

不过，记者了解到，目前北大、清华已经联名致信《科学通报》要求撤稿。事与愿违，在9月15日刊发的论文作者名单中，并没有出现北京大学研究人员的姓名，论文只是在致谢中提及蛋白基因来自谢灿实验室。